У січні 2022 року Верховний Суд Литви підтвердив рішення нижчестоящих судів про те, що знаменитий флакон парфумів Chanel №5 не […]
Читати далі...
Currently browsing: IP Практика
Автор малюнку з пластівців «Геркулес» отримав компенсацію 64 тис. грн. за неправомірне використання свого твору
Фабула справи У січні 2000 року автор створив малюнок, який в подальшому ліг в основу знаку для товарів і послуг […]
Читати далі...
Власник знаків «Мс’Corn» та «MacCorn» визнав недостовірною інформацію щодо результатів опитування споживачів щодо доброї відомості знака «Mc», який належить МакДональдз [IP Практика]
Рішення господарського суду м. Києва від 23 липня 2020 р. у справі № 910/489/20 Обставини справи 🟨 Міжнародна Маркетингова Група […]
Читати далі...
Компанія «Три Ведмеді» змогла визнати недійсною реєстрацію торговельної марки «Каштан» для морозива у зв’язку з її перетворенням на загальновживане поняття [IP Практика]
Рішення господарського суду м. Києва від 18 червня 2020 р. у справі № 910/6518/19 Обставини справи ▪️Хладопром зареєстрував торговельну марку […]
Читати далі...
🌷 UFL. Зацікавлена особа не змогла достроково припинити дію торговельної марки [IP практика]
Постанова Верховного Суду від 29 травня 2019 р. у справі № 910/8180/17 Обставини справи 🌶 ▪️Фізична особа-підприємець Поп’юк Світлана Миколаївна […]
Читати далі...